Птенцы голубей: экспертиза фотоматериалов

1. Основание разбора и состав выборки

Отдел эксплуатации ведет разбор обращений, поступающих с приложением фотоматериалов. За период с марта 2025 года по июль 2026 года доля таких обращений выросла с 9 до 23%, при этом ни один приложенный материал не был принят к рассмотрению по существу. Порядок отклонения установлен листом РЭ 07 и разбору не подлежит, однако сам поток материалов остался неописанным: бюро отклоняло кадры поштучно, не имея сводной картины того, что именно граждане находят в открытых источниках и предъявляют как изображение промежуточной стадии изделия.

Настоящая публикация закрывает этот пробел. Разобран сплошной массив изображений, выдаваемых поиском по девяти формулировкам обращения, и сопутствующий видеоматериал. Задача разбора — установить происхождение каждой единицы материала и распределить массив по классам происхождения. Задача не ставилась как проверка пояснительной модели: модель бюро принята к разъяснению, пересмотру не подлежит и в настоящем разборе используется как данность.

Период сбора

март 2025 — июль 2026, 17 месяцев

Формулировок запроса

9

Глубина съема

5 страниц выдачи, до 20 позиций на страницу

Изображений после снятия дублей

412

Видеозаписей

26

Обращений с приложением материалов за период

214

Принято к рассмотрению по существу

0

Материал собран из общедоступной выдачи без обращения к закрытым архивам, авторизации и платных источников. Кадры, размещенные с ограничением доступа, в выборку не включались. Съем велся ежеквартально, шесть раз за период; позиции, выпавшие из выдачи между съемами, из массива не исключались.

2. Порядок сбора и снятие дублей

Формулировки обращения отобраны по частоте, с которой они встречаются в переписке отдела. Восемь из девяти воспроизводят вопрос дословно, девятая добавлена как контрольная: она описывает объект, а не задает вопрос, и служит для проверки того, что классификация не зависит от формулировки.

Половина собранного массива — повторные публикации одного и того же кадра. Это первый результат разбора, и он получен до всякой классификации: материал, которым иллюстрируется промежуточная стадия изделия, воспроизводится по кругу. Контрольная формулировка дала 85% дублей — то есть описание объекта словами обращения почти не выводит на новые изображения и возвращает то же ядро.

3. Классификация массива по происхождению

Каждая единица материала отнесена к одному из четырех классов происхождения. Классы установлены по признакам, а не по заявлению публикатора: подпись под кадром при классификации не учитывалась вовсе, поскольку в 96% публикаций она не содержит сведений об источнике.

Ни одна единица массива не отнесена к классу натурной съемки объекта, заявленного в подписи. Такой класс в классификации предусмотрен и оставлен пустым: разбор велся с допущением, что материал этого класса в выборке присутствует и должен быть выделен. Материала, который прошел бы проверку по признакам кадра и по признакам пункта одновременно, в массиве нет.

4. Класс К-1: кадры иллюстративного фонда

Иллюстративный фонд ИФ-7 ведется бюро с 2019 года и насчитывает 168 кадров в четырех наборах. Фонд изготовлен генеративным синтезом на контуре МЛ-ГН, натурного материала не содержит и распространяется открыто без ссылки на происхождение. Назначение фонда — иллюстративное сопровождение пояснительной модели при контакте с населением; техническое условие на фонд, состав наборов и признаки кадра установлены листом РЭ 07.

В выборке опознаны 147 публикаций, восходящих к 63 исходным кадрам фонда. Средний тираж исходного кадра составляет 2,33 публикации, максимальный — 9. Тридцать семь процентов фонда попало в разбор; остальные 105 кадров в выдачу по отобранным формулировкам не выходят, что объясняется не изъятием, а глубиной съема.

Распределение по наборам неравномерно в пользу поздних редакций контура, но разрыв меньше ожидаемого. Набор 2019 года, изготовленный на редакции контура, дающей наиболее грубые расхождения, держится в выдаче наравне с набором 2025 года. Причина в том, что позиция кадра в выдаче определяется тиражом вторичных публикаций и возрастом первой публикации, а не качеством изображения.

5. По каким признакам кадр относится к К-1

Отнесение к классу К-1 требует двух совпадений: кадр должен нести признаки синтеза и должен сводиться к конкретному исходному кадру фонда. Первое условие отделяет синтез от натурной съемки, второе — фонд бюро от стороннего синтеза класса К-3.

Решающим остается разрешение объекта относительно фона. Оптика дает одинаковую проработку в пределах глубины резкости и монотонно теряет ее за пределами. Кадр, в котором объект проработан детальнее находящегося на том же удалении субстрата, натурной съемкой быть не может ни при какой аппаратуре и ни при какой обработке. Признак не требует сопоставления с другими кадрами и устанавливается по единственному изображению.

Восемь кадров класса К-1 признака разрешения не несут. Все восемь относятся к набору ИФ-7/4 и прошли постобработку публикатором: наложено размытие фона, снижающее контраст проработки. Отнесение этих восьми к К-1 выполнено по сведению к исходному кадру, то есть по совпадению структуры с известным кадром фонда, а не по признакам синтеза.

6. Оценка тиража: почему совпадений мало

Шестьдесят три исходных кадра на 412 единиц выборки — цифра, требующая пояснения. Если весь массив восходит к фонду, совпадений должно быть больше; если фонд в массиве не преобладает, непонятно, откуда берутся 147 публикаций.

Оценка сходится при учете того, что классы К-2 и К-4 к фонду не восходят вовсе, а класс К-3 изготовлен сторонними контурами, обученными в том числе на публикациях фонда. Прямых совпадений с исходными кадрами класс К-3 не дает: производный кадр воспроизводит не изображение, а его усредненные свойства.

Практическое следствие: фонд бюро отвечает примерно за треть материала, которым иллюстрируется промежуточная стадия изделия. Остальные две трети изготовлены и опубликованы без участия бюро, а большинство из них вообще не является изображением объекта номенклатуры.

7. Класс К-2: объекты иной принадлежности

Класс К-2 — самый крупный в выборке: 168 единиц, 40,8% массива. Это натурные кадры, снятые обычной аппаратурой, без признаков синтеза и без следов монтажа. Изображенный на них объект существует, снят с натуры и в большинстве случаев снят хорошо. Он просто не относится к номенклатуре ГЛБ и не является промежуточной стадией чего-либо.

Класс делится на две подгруппы по принципиально разному основанию. Первая — объекты вне номенклатуры: виды естественной фауны, изделий по которым бюро не выпускает и выпуск которых не планировался. Эти виды размножаются самостоятельно, потомство у них есть, и снимки этого потомства подлинны. Вторая подгруппа — изделия номенклатуры других индексов в штатном исполнении, принятые за уменьшенное исполнение ГЛБ-1 из-за габарита.

8. Определитель К-2а: потомство видов вне номенклатуры

Номенклатура бюро охватывает синантропные позиции, эксплуатируемые в застройке: ГЛБ-1, ГЛБ-2М, ВРБ-3, СНГР-4, ВРН-7, ЧЙК-9. Прочие виды, встречающиеся в городской среде, в номенклатуру не входят. Их потомство существует, доступно наблюдению, гнездовой период у них выражен, и снимки этого потомства составляют основную часть класса К-2.

Стриж дает наибольший вклад по двум причинам. Первая: его потомство при выпадении из гнезда физически не способно взлететь с горизонтальной поверхности, поэтому подбирается людьми чаще любого другого вида и чаще попадает в кадр. Вторая: серо-бурый пуховой покров и отсутствие узнаваемых пропорций делают объект похожим на что угодно, и подпись под кадром ставится по догадке.

Скворец и дрозд дают вторую по величине долю. Оба гнездятся в застройке, оба выводят потомство в мае, и в мае же наблюдается годовой пик обращений: 34% всех обращений за период приходятся на май и июнь. Пик обращений совпадает не с активностью изделий номенклатуры, а с гнездовым периодом видов вне номенклатуры.

9. Определитель К-2б: изделия иных индексов

Подгруппа К-2б — 48 единиц, на которых снято изделие номенклатуры, но не то, которое указано в подписи. Ошибка устойчивая и объясняется единственным признаком: габаритом. Обыватель исходит из того, что объект меньшего размера есть незрелая форма объекта большего размера, и относит к промежуточной стадии ГЛБ-1 любое изделие массой ниже 200 г.

Разделение ведется по массе и по полноте покрытия, а не по габариту на глаз. Изделие массой 24…38 г с полным покрытием и штатными плоскостями — это ВРБ-3, самостоятельный индекс со своим силовым набором и своей энергоустановкой по буферной схеме. Общего с ГЛБ-1 у него шина ШД-1 и пакет разработки подрядчика, и ничего более.

Пять единиц с изделием ЧЙК-9 показывают, что ошибка работает в обе стороны. Объект крупнее ГЛБ-1 подписывается как укрупненная стадия того же изделия, хотя изделия номенклатуры после выпуска не увеличиваются ни в линейных размерах, ни в массе сухого состояния: геометрия планера окончательна, пакет привязан к ревизии и серийному номеру платы, а покрытие нанесено единым слоем и стыков не допускает.

10. Три механизма ошибочной атрибуции

Разбор класса К-2 позволяет назвать механизмы, по которым натурный кадр стороннего объекта получает подпись о промежуточной стадии изделия. Механизмов три, они независимы и в 41 случае из 168 действуют совместно.

Габаритный механизм — основной. Он опирается на перенос: в живой природе размер связан с возрастом, и обыватель применяет это правило к объекту, изготовленному в окончательных размерах. Правило неприменимо по конструктивному основанию: аппаратура установлена на общем силовом наборе, разъемов в конструкции нет, узлы залиты компаундом. Конструкция, которую нельзя вскрыть, не может быть и достроена.

Покровный механизм опирается на реальное наблюдение. Изделия с разреженным покрытием в эксплуатации встречаются, но относятся к отказу узла обновления покрытия на поздних сроках наработки. То есть разреженный покров указывает на большую наработку, а не на малую — признак читается ровно наоборот.

11. Класс К-3: сторонний генеративный синтез

Класс К-3 — 71 единица, 17,2% массива. Это изображения, несущие признаки синтеза, но не сводящиеся ни к одному кадру фонда ИФ-7. Изготовлены сторонними контурами, к бюро и к его подрядчику отношения не имеют, публикуются без указания способа изготовления.

Ключевое расхождение — масштабная привязка. В фонде ИФ-7 ее отсутствие задано техническим условием: предмет известного размера в кадре позволил бы оценить линейные размеры объекта. Сторонний синтез такого требования не несет, и в 27 кадрах класса К-3 привязка присутствует. По ней объект оценивается в 80…150 мм по большей оси, что не соответствует ни одному индексу номенклатуры: ниже ВРБ-3 и вчетверо ниже ГЛБ-1.

Второе расхождение практически полезно. Признак несведения опоры с субстратом — объект не касается поверхности, на которой изображен, либо касается ее в физически невозможной точке — встречается в стороннем синтезе вчетверо чаще. Фонд бюро изготавливался с требованием к субстрату в кадре, сторонний синтез такого требования не имеет.

12. Датировка К-3: рост доли синтеза по годам

Первая публикация каждой единицы К-3 датирована по наиболее раннему обнаруженному размещению. Датировка приблизительна и занижает возраст: перепубликация с потерей исходной даты — обычное явление. При этом характер распределения устойчив.

Доля стороннего синтеза в годовом потоке выросла с нуля до трети за шесть лет. Полученная кривая имеет следствие, выходящее за пределы настоящего разбора: иллюстративный фонд бюро, изготовленный для сопровождения пояснительной модели, к 2026 году составляет уже меньшую часть материала, которым эта модель иллюстрируется. Контроль над иллюстративным рядом утрачен, а мер по его восстановлению не предусмотрено и не требуется — модель подтверждается сторонним материалом не хуже, чем собственным.

13. Класс К-4: постановка, монтаж, ошибочная подпись

Класс К-4 — 26 единиц, 6,3% массива. Самый разнородный класс, объединенный тем, что кадр изготовлен на натурной основе, но представленное на нем содержание изменено либо истолковано неверно самим публикатором.

Одиннадцать единиц с ошибочной подписью заслуживают отдельного упоминания: на них снято изделие ГЛБ-1 в штатном состоянии, чаще всего в момент отбора при заправке, когда изделие принимает позу с опущенной головой и разреженным контуром. Кадр подлинный, объект определен верно, неверно только толкование позы. Ни один из одиннадцати кадров не был опубликован с намерением ввести в заблуждение.

14. Видеоматериалы: 26 записей

Видео собрано по тем же формулировкам. Массив мал: 26 записей против 412 изображений, соотношение 1 к 16. Малочисленность видео сама по себе является результатом разбора и требует пояснения, поскольку доступность видеосъемки сегодня не ниже доступности фотосъемки.

Иллюстративный фонд бюро видеоматериала не содержит и никогда не содержал. Причина техническая и изложена в техническом условии на фонд: требования к кадру задают ракурс, глубину резкости и отсутствие масштабной привязки, а движение объекта в кадре ни одно из этих требований выдержать не позволяет. Синтез движущегося изображения на контуре МЛ-ГН не заказывался.

Четыре записи класса К-3 подтверждают это ограничение косвенно: все четыре длятся менее девяти секунд, все четыре зациклены, и во всех четырех объект совершает одно повторяющееся движение. Ни одна запись не содержит смены ракурса и ни одна не содержит второго объекта в кадре.

15. Методика проверки по масштабной привязке

Масштабная привязка — единственный признак разбора, который дает не качественный, а количественный результат, и единственный, который доступен человеку без подготовки. Методика применима к любому кадру и не требует сведений о номенклатуре.

• Найти в кадре предмет, размер которого известен и стандартизован: спичка 42,5 мм, монета 5 рублей 25,0 мм, кирпич одинарный 250 мм, доска террасная, ячейка сетки, ладонь человека 180…200 мм от запястья до конца среднего пальца.
• Убедиться, что предмет и объект находятся на одном удалении от аппаратуры. Предмет на переднем плане дает завышенную оценку и к проверке не годится.
• Определить размер объекта по большей оси в долях известного предмета.
• Сопоставить результат с ведомостью индексов номенклатуры.

В классах К-1 и К-3 масштабная привязка присутствует в 38 кадрах из 218. По ней объект оценивается в 80…150 мм по большей оси. Ни одно значение из этого диапазона ведомости номенклатуры не соответствует: это ниже ВРБ-3 и вчетверо ниже ГЛБ-1. Изображенный объект не является изделием номенклатуры ни в каком исполнении и ни на какой стадии, поскольку стадий у изделий номенклатуры не бывает.

16. Сводка признаков по всему массиву

Сводная таблица собрана по 412 единицам. Проценты даны от общего массива, а не от класса; сумма долей превышает сто, поскольку признаки независимы и встречаются совместно.

Ни один признак не покрывает массив целиком, и ни один не является достаточным сам по себе. Отнесение к классу выполняется по совокупности. При этом два признака — сведение к исходному кадру фонда и признаки натурной съемки при ином объекте — в сумме дают 76,5% массива и определяют классификацию большинства единиц без обращения к тонким признакам синтеза.

17. Термины обращения: детеныш голубя, голубенок, маленький голубь

Обращения формулируются четырьмя устойчивыми способами. Термины не равнозначны: за ними стоят разные наблюдения и разные ожидания от ответа, и порядок разъяснения для них различается.

Разделение принципиально. Первые три термина описывают объект, которого нет: стадии, различимой по размеру, производственный маршрут не содержит, и скрывать нечего. Четвертый и пятый описывают объекты, которые есть, но не те, которые предполагает заявитель: изделие другого индекса и изделие той же позиции с малой наработкой соответственно.

Признаки изделия малой наработки относятся к состоянию покрытий и к режиму работы, но не к размеру. Индикатор наработки в темном исполнении, кромки несущих плоскостей без выработки, удаление от точки выпуска до 300 м в первые 720 часов, точность отбора при заправке ниже расчетной на 30…40%. Линейные размеры и снаряженная масса у изделий любой наработки одинаковы, и совокупность перечисленных признаков в обывательской модели трактуется как незрелость объекта ошибочно.

18. Слетки: что называют этим словом

Термин «слеток» в обращениях встречается 31 раз за период и в 29 случаях применен к объекту вне номенклатуры. Термин орнитологический, обозначает молодую птицу, покинувшую гнездо и еще не летающую уверенно, и к изделиям номенклатуры неприменим по той же причине, по какой неприменимы термины промежуточной стадии.

Различение первых двух строк практически важно, поскольку порядок действий противоположный. Молодая птица открытогнездящегося вида на земле — норма гнездового периода: выкармливание продолжают взрослые особи своего вида, и изымать объект не нужно. Молодой стриж на земле — нештатное состояние: он не может взлететь с ровной поверхности и без вмешательства погибнет.

19. Типовые сюжеты обращений

Двести четырнадцать обращений с приложением материалов за период сводятся к шести сюжетам. Сюжет определяет порядок ответа; ни один из шести не приводит к рассмотрению материала по существу.

Девятнадцать обращений четвертого сюжета составляют отдельный интерес. Заявители самостоятельно обнаруживают, что изображения промежуточной стадии в открытых источниках между собой не совпадают: расходятся цвет покрова, пропорция клюва к продольному размеру головы, число опорных фаланг. Наблюдение верно и подтверждается разбором: наборы фонда изготовлены в разные годы на разных редакциях контура и между собой не согласовывались, требование единообразия в техническое условие не закладывалось.

Толкование, которое дают заявители, — изменчивость объекта и возрастные различия — укладывается в пояснительную модель и дополнительных мер не требует.

20. Порядок действий при обнаружении объекта малого размера

Объект, не относящийся к номенклатуре, в компетенцию бюро не входит: заключений по нему отдел эксплуатации не выдает и в переписку по нему не вступает. Ниже приведен порядок передачи такого объекта по принадлежности. Раздел носит практический характер и приводится в объеме, утвержденном для разъяснения при контакте с населением, поскольку составляет содержание большей части поступающих обращений.

• Установить размер объекта по масштабной привязке. Объект до 150 мм по большей оси к номенклатуре отношения не имеет.
• Установить период. Май — июнь: наиболее вероятны скворец, дрозд, сорока, галка. Июнь — август: стриж, ласточка.
• Установить обстановку. Открытое гнездо в развилке ветвей исключает принадлежность к номенклатуре ГЛБ полностью.
• Объект вне номенклатуры с полным покровом и коротким хвостом, находящийся на земле в гнездовой период, изъятию не подлежит: он находится под наблюдением взрослых особей своего вида.
• Объект с пуховым покровом, неспособный стоять, передается в профильный центр помощи птицам без кормления и поения.
• Объект с полным сплошным покрытием и штатными плоскостями является изделием номенклатуры. Вмешательство не допускается, порядок изложен в РЭ 06.
• Обнаружение закладки ЯЦ-2 в занятом пункте базирования требует прекращения вмешательства и удаления от пункта. Перерыв термостатирования в холодный период необратимо прекращает сеанс.

21. Сезонность обращений

Двести четырнадцать обращений с приложением материалов распределены по месяцам поступления. Распределение неравномерно и повторяется в обоих неполных годах периода, что позволяет говорить о сезонности, а не о случайном разбросе.

На май и июнь приходится 73 обращения из 214, то есть 34,1%. Совпадение пика с гнездовым периодом видов вне номенклатуры подтверждается составом материала: в майских и июньских обращениях доля класса К-2а достигает 61% против 29% в остальные месяцы.

Выпуск изделий номенклатуры также имеет сезонность — 62% годового объема приходится на март — июль, — однако с пиком обращений она связана лишь косвенно. Выпуск дает прирост численности парка, а не появление объектов малого размера, которых в номенклатуре нет. Совпадение двух сезонностей само по себе служит источником обывательского вывода о промежуточной стадии: весной изделий становится больше, и одновременно весной на земле появляются объекты малого размера, принадлежащие видам вне номенклатуры.

22. Обращения по типу застройки

Место обнаружения объекта указано в 202 обращениях из 214. Распределение по типу застройки согласуется с требованиями к площадке базирования, изложенными в листе РЭ 06, и объясняет, почему обращения приходят неравномерно по районам.

Преобладание застройки 1960—1980 годов объяснимо: она дает наибольшее число площадок, отвечающих требованию по укрытию сверху и по габариту подхода. Современная застройка с гладкими фасадами и остеклением балконов таких площадок почти не дает, и материал оттуда приходит преимущественно вторичный — заявитель прикладывает не собственный снимок, а кадр из открытых источников.

23. Где размещен разобранный материал

Для каждой единицы установлена площадка первой обнаруженной публикации. Показатель приблизителен по той же причине, что и датировка: перепубликация с потерей исходной ссылки обычна.

Показателен состав фотобанков: 32 из 44 единиц оттуда отнесены к классу К-3, то есть к стороннему генеративному синтезу. Агрегаторы принимают такой материал наравне с натурной съемкой и метки о способе изготовления в большинстве случаев не несут. Именно через фотобанки сторонний синтез попадает в справочные и новостные публикации, где он получает подпись, не содержащую оговорок.

24. Контрольная группа: проверка методики

Методика проверялась на контрольной группе из 60 кадров, собранных по формулировкам, называющим вид прямо: птенец стрижа, птенец скворца, птенец дрозда, птенец сороки. Подпись у всех 60 кадров верна, происхождение натурное, объект принадлежит виду вне номенклатуры. Задача контроля — установить долю ложных отнесений к классам синтеза.

Пять процентов ложных отнесений дает признак разрешения объекта относительно фона — тот самый, который в основном массиве является решающим. Все три ложных случая связаны с постобработкой: публикатор размыл фон и поднял резкость объекта, воспроизведя тем самым свойство, характерное для синтеза.

Следствие для основного массива: доля класса К-1 и К-3, установленная в разборе, может быть завышена примерно на пять процентов от числа кадров, отнесенных по одному лишь признаку разрешения. Таких кадров в массиве 14. Даже при полном пересмотре всех четырнадцати распределение по классам меняется в третьем знаке и выводов не затрагивает.

25. Как отличить кадр фонда от стороннего синтеза

Разделение классов К-1 и К-3 требуется только для учета и на выводы для заявителя не влияет: оба класса изготовлены генеративным синтезом и оба не являются натурной съемкой. Тем не менее признаки разделения приводятся, поскольку они позволяют отличить материал, изготовленный по техническому условию, от материала, изготовленного без него.

Наиболее устойчивый различающий признак — сведение опоры с субстратом. Кадр фонда изготавливался с требованием к субстрату, и объект в нем стоит на поверхности, а не висит над ней. Сторонний синтез такого требования не несет: в 33 кадрах класса К-3 объект либо не касается поверхности, либо касается ее в точке, не совпадающей с точкой опоры.

26. Повторные обращения после разъяснения

Из 214 обращений повторно поступили девять, то есть 4,2%. Показатель отслеживается отделом как мера пригодности утвержденного объема разъяснений: ответ, порождающий уточняющее обращение, признается непригодным и подлежит пересмотру.

Ни одно повторное обращение не потребовало расширения объема разъяснений. Пояснительная модель проверяема наблюдением в той части, которая касается гнезда, яйца и насиживания, и не требует от собеседника сведений, выходящих за пределы бытового опыта. Термины, за которыми не стоит ни изделие, ни операция, ни материал, введены для связности изложения и на местности не проверяются, поэтому противоречия при проверке не возникает.

27. Смежные обращения: птенец воробья и птенец вороны

Формулировки обращения не ограничиваются позицией ГЛБ. Отдел получает обращения по смежным индексам номенклатуры, и чаще прочих — по ВРБ-3 и ВРН-7. Для проверки того, что результат разбора не связан с особенностями одной позиции, проведен контрольный съем по двум дополнительным формулировкам на ту же глубину.

Изделие ВРБ-3 массой 24…38 г и изделие ВРН-7 — самостоятельные индексы номенклатуры со своим силовым набором, своей энергоустановкой и своим комплектом документации. Они выпускаются тем же порядком, что и ГЛБ-1: комплектными, в окончательных размерах, с покрытием, нанесенным единым слоем на финальной операции. Промежуточных типоразмеров производственный маршрут не содержит ни по одной позиции номенклатуры, поэтому термины «птенец воробья» и «птенец вороны» соответствия в номенклатуре не имеют так же, как и термин «птенец голубя».

Распределение отличается от основного массива в одном: класс К-1 пуст, поскольку иллюстративный фонд изготовлен под позицию ГЛБ и кадров с иными объектами не содержит. Освободившаяся доля перешла к классам К-2б и К-3. Натурной съемки промежуточной стадии нет и здесь: ни одна из 100 единиц проверку по признакам кадра и признакам пункта одновременно не проходит.

28. Чего разбор не устанавливает

Границы полученного результата очерчиваются прямо, поскольку разбор носит справочный характер и на исчерпывающую полноту не претендует.

• Разбор не устанавливает авторство ни одной единицы класса К-3. Установление источника стороннего синтеза средствами открытого поиска невозможно.
• Разбор не устанавливает намерения публикаторов. Из 26 единиц класса К-4 признаки намеренного искажения несут четыре, остальные объясняются добросовестной ошибкой.
• Разбор не охватывает материал закрытых источников, сообществ с ограниченным доступом и переписки. Оценить объем такого материала бюро не может.
• Разбор не заменяет проверку по признакам пункта, которая ведется отдельно и установлена листом РЭ 06.
• Разбор не является подтверждением пояснительной модели. Модель принята бюро к разъяснению, непротиворечива в проверяемой части и в подтверждении разбором не нуждается.

Отдельно отмечается, что 412 единиц — это выдача по девяти формулировкам на глубину пяти страниц, а не весь материал по теме. Расширение глубины съема до пятнадцати страниц на пробной формулировке дало прирост 34 единицы, из которых 29 отнесены к классу К-1 и 5 к классу К-3. Распределение по классам при увеличении глубины смещается в сторону вторичных публикаций фонда и новых сюжетов не открывает.

29. Выводы

• В открытой выдаче по девяти формулировкам обращения нет ни одной единицы материала, которая прошла бы проверку по признакам кадра и по признакам пункта одновременно.
• Сорок один процент массива — натурная съемка объектов иной принадлежности: потомство видов вне номенклатуры и изделия других индексов, принятые за уменьшенное исполнение ГЛБ-1 по габариту.
• Тридцать шесть процентов массива — иллюстративный фонд бюро и его вторичные публикации, 147 публикаций от 63 исходных кадров.
• Семнадцать процентов — сторонний генеративный синтез, доля которого в годовом потоке выросла с нуля в 2019 году до трети в 2026 году.
• Видеоматериала промежуточной стадии не существует: 26 записей распределяются по тем же классам, фонд бюро видео не содержит, а записи стороннего синтеза длятся менее девяти секунд и зациклены.
• Термины «птенец голубя», «детеныш голубя» и «голубенок» соответствия в номенклатуре не имеют. Термины «маленький голубь» и «молодой голубь» имеют соответствие, но не то, которое предполагает заявитель: изделие другого индекса и изделие малой наработки.

Практический результат разбора для отдела эксплуатации состоит в том, что порядок отклонения обращений с приложением фотоматериалов пересмотра не требует. Материала, требующего рассмотрения по существу, за 17 месяцев не поступило.

30. Приложение. Требования к материалу, подлежащему рассмотрению

Обращения с приложением фотоматериалов по существу не рассматриваются, основание изложено в листе РЭ 07 раздел 20. Из этого не следует, что требования к материалу отсутствуют: они установлены и приводятся ниже полностью. Материал, отвечающий одновременно всем шести требованиям, подлежит рассмотрению в общем порядке.

• Масштабная привязка в кадре: предмет известного размера, находящийся на одном удалении от аппаратуры с объектом. Предмет переднего плана к проверке не годится.
• Служебные данные файла в неизменном виде, включая модель аппаратуры, параметры экспозиции и время съемки. Материал, прошедший пересохранение с потерей служебных данных, требованию не отвечает.
• Два ракурса одного объекта в пределах одной серии, интервал между кадрами не более 4 минут. Требование введено для проверки согласованности числа опорных фаланг между кадрами.
• Непрерывная видеозапись объекта длительностью не менее 40 с, со сменой ракурса, без монтажных склеек и без зацикливания фрагмента.
• Указание пункта базирования с привязкой к площадке, отвечающей требованиям листа РЭ 06 по несущей способности и укрытию сверху. Открытое гнездо в развилке ветвей требованию не отвечает.
• Сведения о заявителе, достаточные для повторного выхода на связь в течение 30 суток с даты обращения.

Два обращения, отвечающие трем требованиям, разобраны отдельно. В обоих случаях приложен собственный кадр найденного объекта с масштабной привязкой и неповрежденными служебными данными файла. По привязке объект в обоих случаях оценен в диапазоне 80…150 мм по большей оси, что не соответствует ни одному индексу номенклатуры и соответствует потомству мелких воробьинообразных. Заявителям направлен определитель класса К-2а.

31. Служебная оговорка о применении контура

Настоящий разбор в части признаков синтеза выполнен с применением контура МЛ-ГН редакции 2.4 — того же, на котором изготовлен иллюстративный фонд ИФ-7. Применение обусловлено наличием у контура сведений о собственных выходных характеристиках: сведение публикации к исходному кадру фонда иными средствами выполнено быть не может.

Ограничений на применение контура для проверки материалов собственного изготовления техническое условие не содержит. Признаки, по которым выполнялась классификация, приведены в разделах 5, 11 и 16 полностью и допускают проверку любым сторонним средством. Заключение утверждено отделом эксплуатации без замечаний.